□周学泽

10月3日，石老人坍塌的图片和视频在微博、微信、抖音等渠道发酵，成为了青岛人朋友圈的话题之王，并很快成为网络热搜点。

（石老人常常是青年男女婚纱照拍摄地）

石老人是崂山风景名胜区一个“有名有姓”的景点，高达17米，因状似驼背老人站在海中远眺而得名，此次坍塌主要是石老人的“头部”断裂。

根据崂山区文化和旅游局官方微博10月3日10:40进行的回应：石老人海蚀柱上半部分突然坍塌的时间是10月3日凌晨4点10分左右。经现场勘查，认为是由于常年风化和海水侵蚀，加上近日天气影响。据悉，此次坍塌之前，相关部门已对其进行多次修缮和加固处理。

石老人坍塌在网络上引发了“修与不修”两种截然相反的争论。一种观点认为，石老人是大自然的一部分，属于海蚀形成的天然景观，它的倒掉也是大自然演化的结果，“质本洁来还洁去”，没必要修；一种观点则认为，石老人虽然是大自然的一部分，但长期挺立——有一种说法是挺立已有6000年之久，已经成为人们“视野”生活中的一部分，是青岛人和游客的打卡地、婚纱照拍摄地，人们对它有很深的感情，应该重新修复。

坦率地说，坍塌的石老人，修与不修，其实都是一种遗憾。修，用人工水泥钢筋进行加固，再也不是以前的自然天成，而这正是石老人本来的价值点所在；不修，行步至此，再也看不到石老人过去的样子，这对于常以其为伴的人们来说必“心有所失”。

修与不修，观点不一致，但人们的意见，都需要得到尊重。对于一件事物，表达自己的看法，这是公民的权利之所系。而且，修与不修，也都有各自的道理。

修与不修，是人们对石老人的不同态度，其实也是人之于自然的态度的一种反映。人对于大自然的态度，自古以来就有不同，我们读先秦诸子百家，有荀子的“人定胜天”，也有老子的“无为”，主张对一切任其自然。但二者并非不可调和，所以又出来“顺势而为”的第三种态度，“顺势”就是“顺自然之势”，“为”就是有所作为，顺应自然但又不消极被动，而是主动分析客观情势，采取最佳策略和行动。

具体到青岛石老人，我们通过镜头靠近观察，确实已是千疮百孔，近几年连续出现落石，有安全之虞，坍塌之前的心形洞逐年扩大，管理方也不断对其进行加固维修，不得不说，“石老人已经老矣”，即使暂时加固，可能最终的归途仍然是消亡，这是大自然的召唤，人必须对大自然的力量表示敬畏。与此同时，如果采取巧妙的“人工复原手术”，让石老人能够尽量长地延续过去的形体形象，让人们和石老人的缘分多维持一段时间，而且成本不大的话，似乎也不失为一种“美的坚守”。

责任编辑： 李欣苁     签审： 单青

打开大众日报客户端阅读全文