□ 姚念慈

闻知林鹄兄新著《忧患：边事、党争与北宋政治》问世，不胜欣喜。数年前相识，我已年至垂暮，鹄兄则正当盛年。此后会面通信，内容不出学术。他重在辽宋，然思维活跃，精力过人，甚且涉猎于清史。我则拘守明清之际，不敢越雷池一步。交流中常是他指出我文章中的罅漏，我则惟有静听。从专业角度而言，我完全没资格作为本书的推荐人。

而但凡搞中国古代史，都无法回避中国多民族国家形成这一主题。不论是辽宋，还是明清，皆为其组成部分或发展阶段，我们自然关注对方的研究和见解。鹄兄曾于《南望》一书序言指出，契丹统治者基本倾向在于内地，其断语斩截精当，我深为佩服。对待史学研究的态度和路数，我们也甚为相投，都认为中国古代政治史研究亟当加强，而精审史料、考证史实，乃是立论之基础。从他对我所引用的清代史料的质疑和诘驳，他小试牛刀的清史论文中对史料的辨析，其精细敏锐，令我自叹不如。至于他本行辽宋史料的运用，其严谨熟练，自不待我赘言。本书第八章《司马光制造汉武帝？》对风行一时的“制造”说，从史源学上加以澄清，就是最好的证明。第二章《惊悸：庆历增币与宋夏和议》初稿我有幸先睹，宋辽西夏关系错综复杂，互相影响，鹄兄却游刃有余，故能将此问题发掘至几无遗义。

北宋可谓士大夫之天下，其政治文化向为海内外学者研究热点，但关于皇权专制的内容却未受到应有的重视。鹄兄本书将北宋政治焦点归结为应对北方辽夏之威胁，以及由此引起的内部改革与党争，并以其成败取决于政治领袖人物的“德”与“量”。视角新颖，路径清晰，层层深入，娓娓道来，对我有很大的启示和吸引力。在古代皇权专制王朝中，士大夫能否产生优秀的政治领袖，进而言之，多民族国家进程的顺利与曲折，莫不与政治制度密切相关。鹄兄视野开阔，思维缜密，不但传统史学功底好，且能融合西方现代史学的观念，我寄有厚望焉。且忝颜以此作为推荐。

内容简介

澶渊之盟后的百年和平，只是宋辽双方政策制定者有时正确、有时错误的决策导致的偶然结果。西夏叛宋、庆历增币与辽夏战争，惊破了宋人的太平幻梦，使其留下了深刻、持久的心理创伤。被认为赵匡胤之后最具英才的神宗皇帝，内心一角隐藏着不为人知的浓重阴影，不顾元老重臣集体反对，一意支持性格偏激的王安石推行变法。这场大变革，完全改变了北宋历史，从此愈演愈烈的党争占据了政治舞台的中心位置，成了宋朝最可怕的内忧，直到女真南下，汴梁陷落，北宋灭亡。党争以外患始，又以外患终……

本书讲述的，是一些彼此勾连的故事。在这些故事里，没有超越个人的历史必然性，有的只是特定人物在特定历史时刻，对特定问题做出的特定回应，以及相应产生的特定历史后果。

作者简介

林鹄，浙江瑞安人。北京大学历史学硕士，芝加哥大学人类学博士，清华大学历史系博士后。中国社会科学院古代史所副研究员。兴趣集中于政治史、思想史。著有《辽史百官志考订》《南望：辽前期政治史》。

责任编辑： 刘君     签审： 于国鹏

打开大众日报客户端阅读全文