中国历史几千年，出现过几百位封建帝王，但是在山东，却从没出过一个严格意义上的皇帝，名臣大将倒是不在少数，像姜子牙、诸葛亮、孙武、秦琼。这是一个很多人都感兴趣的话题，郭德纲是这样解释的——山东人忠诚度高，不想造反。

不过，单从性格上解释，恐怕经不住推敲。郭德纲认为山东人忠义，忠君，这里带有褒义色彩，但反过来看，也可以说山东人保守，缺乏雄才。

其实，个体在历史中的成就跟他所在地区的文化、群体性格固然有关，但更具有决定意义的是他所处的时与势，所谓形势大于人也。

历史上，并不是没有山东人做过皇帝梦。恰恰相反，山东其实是揭竿而起最频繁的地区之一，赤眉、黄巾、瓦岗、黄巢、捻军……旧政权的发难者中，向来不乏山东人的身影。只不过，这些心怀帝业的山东人没能够成功圆梦而已。这也足够证明，山东人不做皇帝是性格使然的观点站不住脚了。

那么，现在问题的关键，就不再是“山东人为什么不做皇帝”，而是为什么“做不成皇帝”了。我们从山东这片土地中来找找答案。

清代学者魏禧，把与政治军事有关的地形分为根本之地和起事之地，两者之间，拥有完全不同的军事价值。他的观点，得到了稍后的曾国藩的赞同。按这一观点，山东恰好符合他们所说的起事之地。

怎么讲呢？历史上朝代的更替，通常由农民起义引发。这是由农业生产的内在矛盾所决定的：在技术没有革命性突破的情况下，农业生产能力不可能无限制增长，存在一个无法突破的天花板。也就是说，只要国家有足够长平稳的发展时期，就必然带来人口的几何式增加，从而把人地矛盾激化到难以为继的程度。这个时候，一旦出现旱灾、水灾、蝗灾这样的天灾人祸，就会引发乱局，这其实也正是过去几千年中国治乱循环的根源所在，山东简直就是这个规律的展示窗口。隋唐之后，黄河十年九患给山东造成了无尽灾难，也带来了大量流民，最终成为社会动乱的引爆点。这不就是天选的起事之地吗？

但是，起事之地归起事之地，山东却并不具备根本之地的先天条件。所谓根本之地，在魏禧看来，在于地理与物产。特别是地理优势，是冷兵器时代的决定性因素。比方说秦、汉、唐起家的关中之地，被山带河，四塞形胜，进可攻、退可守，在军事上就有了决定性优势。相比之下，山东地理的劣势再明显不过了：封闭性不强，地势相对平缓，缺少天堑，一旦被攻击，很容易进退失据。历史上，山东在大部被占后能反败为胜的，只有田单火牛阵一个孤例，就很能说明问题。

这一点，如果我们看山西，就理解得更清楚：两省一山之隔，但历史上，战略意义却大相径庭。后唐、后晋、后汉和北汉，都以山西为根据地起家，建立了王朝。即使到了民国时期，还俨然长期以独立王国的姿态而存在。究其原因，山西高原高企的地势起了非常重要的作用。

史家认为，是否成为首都，是一个地方政治军事价值最大的试金石，在山东，只有青州短暂做过南燕小朝廷的都城。这也反证了山东并非根本之地的属性。既然不是王都，那不出帝王也就很自然了。

不过话说回来，山东虽然不是根本之地，但优越的人口和资源优势，却足以左右大局。楚汉之争中，刘邦自己吃紧也要让韩信攻略齐地，实现了双方攻守之势的转化；曹操依靠山东的青州兵一统了北方；历史上，在尚未有南方征服北方先例的情况下，朱元璋令徐达先攻占山东，第一次成就了南方北上夺取天下的伟业。从这个角度看，山东良将良臣辈出，也就同时有了答案。（大众日报客户端记者 李振 李梦馨 报道）

责任编辑： 吕晗    

打开大众日报客户端阅读全文